Dans le cadre de la déclaration à la presse faite par le ministre russe des Affaires étrangères à la suite des pourparlers trilatéraux avec les ministres des Affaires étrangères d’Arménie et d’Azerbaïdjan, qui ont eu lieu le 25 juillet 2023, nous estimons nécessaire de déclarer ce qui suit.
La République d’Artsakh apprécie hautement les efforts de médiation de longue date de la Fédération de Russie, tant à titre national qu’en tant que coprésident du Groupe de Minsk de l’OSCE.
Nous sommes reconnaissants à la Russie pour sa contribution exceptionnelle à l’arrêt de l’agression de 44 jours de l’Azerbaïdjan et pour sa mission de maintien de la paix en Artsakh.
Nous avons pris note qu’au cours de la réunion, la partie russe a présenté son évaluation des mesures qui doivent être prises rapidement et sans délai pour livrer à la population d’Artsakh de la nourriture, des médicaments et d’autres produits essentiels, et assurer un approvisionnement ininterrompu en électricité et en gaz.
Sans remettre en cause l’engagement de la Russie à aider les parties à trouver un règlement à long terme au conflit entre l’Azerbaïdjan et le Karabagh et à faciliter la normalisation des relations entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, nous pensons qu’il est nécessaire de noter que la vision du dialogue entre Stepanakert et Bakou proposée par la partie russe n’est pas équilibrée.
L’affirmation selon laquelle un dialogue est nécessaire pour s’accorder sur les droits découlant des obligations internationales, y compris les conventions sur la protection des droits des minorités nationales, reflète le point de vue d’une seule partie – l’Azerbaïdjan.
Une telle approche prédétermine le résultat de tout dialogue potentiel et sape et dévalorise ainsi sa signification.
L’affirmation selon laquelle le conflit du Karabagh est un problème de garantie des droits d’une minorité nationale est un faux récit promu par l’Azerbaïdjan dans le but de déformer l’essence du conflit et de justifier le déni du droit du peuple d’Artsakh à l’autodétermination, principe fondamental du droit international, que la Fédération de Russie elle-même a invoqué à maintes reprises. Les tentatives de trouver une solution au conflit du Karabagh sur la base d’une logique de sauvegarde des droits des minorités nationales sont déconnectées de la réalité et ne peuvent aboutir à une paix juste, équilibrée et digne. Dans le contexte du non-respect flagrant par l’Azerbaïdjan des dispositions de la déclaration trilatérale du 9 novembre 2020 et de son obligation internationale de mettre en œuvre les décisions juridiquement contraignantes de la Cour internationale de justice, de respecter les normes du droit international humanitaire et d’éliminer toutes les formes de discrimination, les allégations suggérant que l’Azerbaïdjan adhérerait volontairement à tout mécanisme sont dénuées de tout fondement. Les tentatives d’imposer une telle vision de la résolution des conflits sont lourdes de conséquences catastrophiques.
En ce qui concerne la remarque selon laquelle la question la plus sensible des négociations « reste le problème des garanties des droits et de la sécurité des Arméniens du Haut-Karabagh dans le cadre de la garantie de l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan en pleine conformité avec la déclaration de 1991 signée par le dirigeants des anciennes républiques soviétiques à Alma-Ata », nous estimons qu’il convient de rappeler à nouveau qu’au moment de la signature de ce document, la République d’Artsakh avait achevé le processus de sécession de la République Soviétique Socialiste d’Azerbaïdjan conformément à la législation de l’Union soviétique l’Union et les normes du droit international.
En outre, la Déclaration d’Alma-Ata, comme tout document international, devrait être guidée par les buts et principes de la Charte des Nations Unies et d’autres normes et principes universellement acceptés du droit international. Par conséquent, la Déclaration d’Alma-Ata contient les mêmes principes et normes que la Charte des Nations Unies, y compris le droit à l’autodétermination. Cependant, l’interprétation de la relation entre les différentes normes juridiques est soumise à la logique globale de l’évolution du droit international et de la pratique internationale.
À cet égard, nous estimons nécessaire de souligner que le droit à la sécession, fondé sur le principe de l’autodétermination des peuples, prévaut sur le principe de l’intégrité territoriale des États en cas de violations massives et graves des droits de l’Homme et de politiques discriminatoires. Cette formule, en particulier, est décrite dans la Déclaration relative aux principes du droit international touchant les relations amicales et la coopération entre les États, qui a été invoquée à plusieurs reprises par le ministre russe des Affaires étrangères. Nous exprimons notre accord avec l’interprétation donnée à plusieurs reprises par la partie russe concernant la relation entre les principes du droit à l’autodétermination et l’intégrité territoriale. Cette approche a également été établie dans les pratiques judiciaires de divers pays.
Nous demandons instamment aux acteurs internationaux qu’en réglant le conflit entre l’Azerbaïdjan et le Karabagh, ils soient guidés uniquement par les principes du droit international et les intérêts des personnes qui, depuis près de 8 mois, sont au bord d’une catastrophe humanitaire, ainsi que sous la pression croissante de la menace d’un nettoyage ethnique.